|
О Т В Е Т Ы Elpida Jakovidou Ефремов во времена молодости моих родителей был в запрещённых (особо"ЧасБыка",а бритва так ваще -порнухой считалась!).Давно не перечитывала,но и когда читала всегда удивлялась одноплановым женским описаниям,каким-то слюням и тантрам(куда ни кинь).Будучи пионеркой,я свято верила,что Тантра - это грузовик такой большой,как космический корабль.А будучи студенткой, не верила,что это вообще литература,думала околонаучный бред и путала его с емцево-парновскими шедеврами.А так-то,чтоб посмеяться от души, почему же не перечитать Таис Афинскую, живя в Греции?Да и вообще, не мне его судить.Раз востребован,значит его читатель-жив,несмотря на гибель коммунизма и неудачность многого в его произведениях!А это не всякому советскому писателю-фантасту удалось... Согласен! Слабенький писателишка (литератор) с отдельными, весьма условными, кстати, проблесками. Жертва собственных идейно-изотерических метаний. И помер он, неудачно присев в позу лотоса. Как говорится медитация медитации рознь! мне понравился Час быка. Туманность действительно слишком уж социальная утопия. Я могу судить только с точки зрения рядового читателя - было мне 12-14 лет и я зачитывался Ефремовым - очень нравилось могущество Человечества, нравились перспективы, хотелось быть похожим на "железного" командира Тантры... Наверное, просто дело в том, что он оказал влияние на формирование вкусов (литературных) и ценностей (жизненных) Да в общем-то если захотеть, то к любому писателю можно найти массу претензий... все хорошо в свое время. Когда вышел ромен "Лезвие бритвы" - это был бум. "Таис Афинскую" и "На краю Ойкумены" до сих пор перечитываю с огромным удовольствием. "Туманность Андромеды" и "Час Быка" -согласна, устарели. Такое можно сказать о любом писателе. который писал - ДЛЯ СВОЕГО ВРЕМЕНИ. И к тому же, он не претендует на звание - историка. Не забывайте об этом. Почитайте и эти темы:
|
